Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A380 y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A380

AMD Radeon R9 390

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A380

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2050 MHz vs 1000 MHz
820 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 94% más alta: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1000 MHz

Fecha de lanzamiento	14 Jun 2022 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	2050 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	131.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1000 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 606
Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8876 vs 6242
Alrededor de 18% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 955 vs 808
Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43778 vs 38292

Especificaciones
Pipelines	2560 vs 1024
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	791 vs 606
PassMark - G3D Mark	8876 vs 6242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	955 vs 808
Geekbench - OpenCL	43778 vs 38292

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

606

791

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6242

8876

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

808

955

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38292

43778

Nombre	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	606	791
PassMark - G3D Mark	6242	8876
3DMark Fire Strike - Graphics Score	808	955
Geekbench - OpenCL	38292	43778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificaciones

	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 390
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.7	GCN 2.0
Nombre clave	DG2-128	Grenada
Fecha de lanzamiento	14 Jun 2022	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	313	312
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2050 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	2560
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	131.2 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	275 Watt
Número de transistores	7200 million	6,200 million
Unidades de Compute		40
Desempeño de punto flotante		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Altura	42 mm, 1.7 inches
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	222 mm, 8.7 inches	275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Anchura	114 mm, 4.5 inches
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	186.0 GB/s	384 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 bit	512 bit
Velocidad de reloj de memoria	1937 MHz, 15.5 Gbps effective	1000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore