Intel Arc A750 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Arc A750

versus

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A750

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 2050 MHz versus 1515 MHz
Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1755 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s
Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12373 versus 11911
Environ 97% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 versus 1329
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98254 versus 60604
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 versus 210.151
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 versus 2513.128
Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 versus 18.875
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 versus 81.395
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 versus 806.848

Caractéristiques
Date de sortie	12 Oct 2022 versus 4 Jan 2022
Vitesse du noyau	2050 MHz versus 1515 MHz
Vitesse augmenté	2400 MHz versus 1755 MHz
Taux de remplissage de la texture	537.6 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s
Pipelines	3584 versus 2304
Processus de fabrication	6 nm versus 8 nm
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark	12373 versus 11911
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612 versus 1329
Geekbench - OpenCL	98254 versus 60604
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023 versus 210.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285 versus 2513.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29 versus 18.875
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823 versus 81.395
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437 versus 806.848

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 225 Watt
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 970 versus 720

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	970 versus 720

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

720

970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12373

11911

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2612

1329

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98254

60604

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

528.023

210.151

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6333.285

2513.128

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.29

18.875

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

140.823

81.395

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1972.437

806.848

Nom	Intel Arc A750	NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
PassMark - G2D Mark	720	970
PassMark - G3D Mark	12373	11911
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612	1329
Geekbench - OpenCL	98254	60604
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023	210.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285	2513.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29	18.875
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823	81.395
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437	806.848

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A750	NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Ampere
Nom de code	DG2-512	GA106
Date de sortie	12 Oct 2022	4 Jan 2022
Position dans l’évaluation de la performance	78	205
Infos techniques
Vitesse augmenté	2400 MHz	1755 MHz
Vitesse du noyau	2050 MHz	1515 MHz
Processus de fabrication	6 nm	8 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)	8.087 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS	8.087 TFLOPS
Pipelines	3584	2304
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s	56.16 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	537.6 GTexel/s	126.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	130 Watt
Compte de transistor	21700 million	12000 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		126.4 GFLOPS (1:64)
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt	300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Longeur		242 mm, 9.5 inches
Largeur		112 mm, 4.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	224.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	1750 MHz, 14 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6