Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 2050 MHz vs 1515 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 2400 MHz vs 1755 MHz
• 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
• Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12373 vs 11911
• Alrededor de 97% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 1329
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 60604
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 210.151
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 2513.128
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 18.875
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 81.395
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 806.848

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Consumo de energía típico 73% más bajo: 130 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 970 vs 720

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 970
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 11911
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2612 1329
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 60604
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 210.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 2513.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 18.875
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 81.395
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 806.848

Comparar especificaciones