Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A750 и NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 35% больше: 2050 MHz vs 1515 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 2400 MHz vs 1755 MHz
• Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 537.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 3584 vs 2304
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
• Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 12373 vs 11911
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 97% больше: 2612 vs 1329
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 98254 vs 60604
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 528.023 vs 210.151
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 6333.285 vs 2513.128
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 98% больше: 37.29 vs 18.875
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 73% больше: 140.823 vs 81.395
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 1972.437 vs 806.848

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Примерно на 73% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 970 vs 720

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 970
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 11911
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2612 1329
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 60604
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 210.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 2513.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 18.875
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 81.395
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 806.848

Сравнение характеристик