NVIDIA Quadro M520 Mobile versus Intel Iris Graphics 550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M520 Mobile and Intel Iris Graphics 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1041 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1873 versus 1427
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 versus 2675
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 versus 2675
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1692 versus 1290
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1692 versus 1290
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1041 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1873 versus 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 versus 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 versus 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 versus 1290 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 305 versus 227
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7012 versus 6059
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 versus 3011
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 versus 3011
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 305 versus 227 |
Geekbench - OpenCL | 7012 versus 6059 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 versus 3011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 versus 3011 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 227 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 1873 | 1427 |
Geekbench - OpenCL | 6059 | 7012 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3157 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Generation 9.0 |
Nom de code | GM108 | Skylake GT3e |
Date de sortie | 11 January 2017 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 957 | 958 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1041 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 799.5 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 16.66 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |