Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Tesla K20c
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 550 y NVIDIA Tesla K20c para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 12 November 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20c
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 706 MHz vs 300 MHz
- 52 veces más pipelines: 2496 vs 48
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15597 vs 6954
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2496 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 6954 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1439 | |
PassMark - G2D Mark | 305 | |
Geekbench - OpenCL | 6954 | 15597 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
Nombre clave | Skylake GT3e | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 12 November 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 952 | 955 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 706 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 2496 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 189 million | 7,080 million |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |