Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon R7 M265DX
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon R7 M265DX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 855 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1364 versus 499
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 138
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 7 January 2014 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 855 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1364 versus 499 |
PassMark - G2D Mark | 339 versus 138 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265DX
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 780 MHz versus 300 MHz
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15678 versus 6590
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15678 versus 6590 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 M265DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 M265DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1364 | 499 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 138 |
Geekbench - OpenCL | 6590 | 15678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 M265DX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Jet |
Date de sortie | 3 January 2017 | 7 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1144 | 1146 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 855 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |