Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon HD 8280 IGP
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon HD 8280 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1347 versus 261
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 75
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6424 versus 5751
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2017 versus 18 September 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1347 versus 261 |
| PassMark - G2D Mark | 340 versus 75 |
| Geekbench - OpenCL | 6424 versus 5751 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8280 IGP
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 300 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1514
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3333
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1514
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3333
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 450 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 128 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3333 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1347 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 6424 | 5751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | Kalindi |
| Date de sortie | 3 January 2017 | 18 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1159 | 1022 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 450 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 128 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,178 million |
| Performance á point flottant | 115.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 3.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 640 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 A360
