Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon HD 8280 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1347 vs 261
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 75
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6424 vs 5751
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 18 September 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1347 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 75 |
Geekbench - OpenCL | 6424 vs 5751 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8280 IGP
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 300 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1514
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1514
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | 5751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Kalindi |
Startdatum | 3 January 2017 | 18 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1159 | 1022 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 128 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,178 million |
Gleitkomma-Leistung | 115.2 gflops | |
Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |