Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD FirePro R5000

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD FirePro R5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 23.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 350 Watt

Raisons pour considerer le AMD FirePro R5000

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
• 16x plus de pipelines: 768 versus 48
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 625 versus 389
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2647 versus 1727
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 1780
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 1780
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2992
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2992

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD FirePro R5000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 625
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 2647
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1780 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1780 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2992 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2992 3342

Comparer les caractéristiques