AMD Radeon Pro WX 3200 versus Intel Iris Plus Graphics 645

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and Intel Iris Plus Graphics 645 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

Intel Iris Plus Graphics 645

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2428 versus 1727
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 389
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 6387
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 1780
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2992
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 1780
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2992

Caractéristiques
Vitesse du noyau	925 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2428 versus 1727
PassMark - G2D Mark	444 versus 389
Geekbench - OpenCL	14535 versus 6387
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 2992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 2992

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1082 MHz
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 versus 2524
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 versus 2524

Caractéristiques
Date de sortie	10 July 2019 versus 27 May 2019
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1082 MHz
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792 versus 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792 versus 2524

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

1727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

389

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

6387

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2992

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 645
PassMark - G3D Mark	2428	1727
PassMark - G2D Mark	444	389
Geekbench - OpenCL	14535	6387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2992

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 645
Essentiel
Architecture	Polaris	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)
Nom de code	Lexa	Kaby Lake GT3e
Date de sortie	27 May 2019	10 July 2019
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	813	814
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	1150 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2200 million
Pipelines		48
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2		Yes
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8
Longeur	6.6" (168 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3/DDR4
Mémoire partagé		Yes
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
H265/HEVC Decode
Quick Sync