Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon PRO WX 2100
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon PRO WX 2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 12 June 2017 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 390 versus 389 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1150 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10245 versus 6374
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1850 versus 1716
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 1780
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 1780
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2992
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2992
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 versus 2792
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 versus 2792
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1150 MHz |
Pipelines | 512 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10245 versus 6374 |
PassMark - G3D Mark | 1850 versus 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 versus 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon PRO WX 2100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6374 | 10245 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 389 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Lexa |
Date de sortie | 10 July 2019 | 12 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 819 | 820 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1219 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | |
Compte de transistor | 2,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |