Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon E9260 PCIe
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon E9260 PCIe para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
| Data de lançamento | 10 July 2019 vs 27 September 2016 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1150 MHz
- 18.7x mais pipelines: 896 vs 48
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 1780
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 1780
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2992
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2992
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2792
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2792
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 896 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2792 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6374 | |
| PassMark - G2D Mark | 390 | |
| PassMark - G3D Mark | 1716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 5269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Baffin |
| Data de lançamento | 10 July 2019 | 27 September 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 819 | 821 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1090 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 48 | 896 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tecnologias |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 645 com outros
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
