Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon E9260 PCIe
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon E9260 PCIe para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 27 September 2016 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1200 MHz vs 1150 MHz
- 18.7 veces más pipelines: 896 vs 48
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 1780
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2992
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2792
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2792
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 896 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6374 | |
| PassMark - G2D Mark | 390 | |
| PassMark - G3D Mark | 1716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 5269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Baffin |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 27 September 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 819 | 821 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1090 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 48 | 896 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s | |
| Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tecnologías |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 645 con otros
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
