Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt

Date de sortie	10 July 2019 versus 25 January 2011
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 170 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

2.7x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 384 versus 48
Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10723 versus 6371
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 434 versus 390
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3059 versus 1716
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1780
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1780
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2992
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2992
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 versus 2792
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 versus 2792

Caractéristiques
Vitesse du noyau	823 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	10723 versus 6371
PassMark - G2D Mark	434 versus 390
PassMark - G3D Mark	3059 versus 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4184 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4184 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6371

10723

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

434

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1716

3059

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3683

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

4184

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

4184

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Geekbench - OpenCL	6371	10723
PassMark - G2D Mark	390	434
PassMark - G3D Mark	1716	3059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	4184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	4184
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		64.308
3DMark Fire Strike - Graphics Score		389

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Fermi 2.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GF114
Date de sortie	10 July 2019	25 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	818	815
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$138
Valeur pour le prix (0-100)		27.88
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	823 MHz
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	48	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	170 Watt
Performance á point flottant		1,263.4 gflops
Taux de remplissage de la texture		52.7 GTexel / s
Compte de transistor		1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Connecteurs d’écran		2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL		4.6
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		128.3 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		4008 MHz
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 2.0 x16
Longeur		229 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin