Intel Iris Plus Graphics 645 versus Intel HD Graphics 4000
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- 11.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6372 versus 538
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 376 versus 194
- 5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1750 versus 347
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 versus 1492
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 1492
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 2392
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 2392
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 versus 754
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 versus 754
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 14 May 2012 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1050 MHz |
Pipelines | 48 versus 16 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6372 versus 538 |
PassMark - G2D Mark | 376 versus 194 |
PassMark - G3D Mark | 1750 versus 347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 versus 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 versus 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 versus 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 versus 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 versus 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 versus 754 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6372 | 538 |
PassMark - G2D Mark | 376 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 1750 | 347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Generation 7.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 10 July 2019 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 834 | 1501 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | |
Mémoire partagé | Yes | 1 |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 |