Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- 11.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6372 vs 538
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 376 vs 194
- 5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1750 vs 347
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1492
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1492
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2392
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2392
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 754
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 754
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 14 May 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6372 vs 538 |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 194 |
PassMark - G3D Mark | 1750 vs 347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 754 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6372 | 538 |
PassMark - G2D Mark | 376 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 1750 | 347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Generation 7.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 10 July 2019 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 834 | 1501 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 48 | 16 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 1 |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 |