Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 11.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 170 Watt
Data de lançamento | 10 July 2019 vs 25 January 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10723 vs 6371
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 434 vs 390
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3059 vs 1716
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1780
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1780
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2992
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2992
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2792
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2792
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10723 vs 6371 |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 390 |
PassMark - G3D Mark | 3059 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 2792 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6371 | 10723 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 434 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 3059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Fermi 2.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | GF114 |
Data de lançamento | 10 July 2019 | 25 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 818 | 815 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $138 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,950 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 128.3 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz | |
Tecnologias |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin |