Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 670MX
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 670MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6369 versus 6047
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 329
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 July 2019 versus 1 October 2012 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6369 versus 6047 |
| PassMark - G2D Mark | 390 versus 329 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670MX
- 2x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 960 versus 48
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1965 versus 1716
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1780
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1780
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2992
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2992
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 versus 2792
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 versus 2792
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 600 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 960 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1965 versus 1716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 versus 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6369 | 6047 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 329 |
| PassMark - G3D Mark | 1716 | 1965 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | GK104 |
| Date de sortie | 10 July 2019 | 1 October 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 816 | 819 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 600 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 960 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Noyaux CUDA | 960 | |
| Performance á point flottant | 1,154 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 48.0 billion / sec | |
| Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | 0 |
| RAM maximale | 3 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 67.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Technologies |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 645 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAQuadro K510M
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
IntelUHD Graphics 770
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAT600
