Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 670MX

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 670MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
  • Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6386 versus 5980
  • Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 326
Caractéristiques
Date de sortie 10 July 2019 versus 1 October 2012
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 75 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 6386 versus 5980
PassMark - G2D Mark 389 versus 326

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670MX

  • 2x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 300 MHz
  • 20x plus de pipelines: 960 versus 48
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1947 versus 1727
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1780
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1780
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2992
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2992
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 versus 2792
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 versus 2792
Caractéristiques
Vitesse du noyau 600 MHz versus 300 MHz
Pipelines 960 versus 48
Référence
PassMark - G3D Mark 1947 versus 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3396 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3396 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6386
5980
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
326
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
1947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
3396
Nom Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 670MX
Geekbench - OpenCL 6386 5980
PassMark - G2D Mark 389 326
PassMark - G3D Mark 1727 1947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 3396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.831
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 670MX

Essentiel

Architecture Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Kepler
Nom de code Kaby Lake GT3e GK104
Date de sortie 10 July 2019 1 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance 814 818
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 600 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 960
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 75 Watt
Noyaux CUDA 960
Performance á point flottant 1,154 gflops
Taux de remplissage de la texture 48.0 billion / sec
Compte de transistor 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2 Yes
HDMI
Connecteurs d’écran No outputs
HDCP
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Soutien API

DirectX 12 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Mémoire

Genre de mémoire DDR3/DDR4 GDDR5
Mémoire partagé Yes 0
RAM maximale 3 GB
Bande passante de la mémoire 67.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 192 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz

Technologies

H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 2-way