Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 170 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 25 January 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10724 vs 6374
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 434 vs 390
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3057 vs 1716
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1780
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2992
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2992
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2792
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2792
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10724 vs 6374 |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 390 |
PassMark - G3D Mark | 3057 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6374 | 10724 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 434 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 3057 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 25 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 819 | 816 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $138 | |
Valor/costo (0-100) | 27.88 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,950 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 128.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin |