Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 25 January 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10723 vs 6371
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 434 vs 390
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3059 vs 1716
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1780
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1780
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2992
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2992
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2792
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2792
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10723 vs 6371 |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 390 |
PassMark - G3D Mark | 3059 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6371 | 10723 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 434 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 3059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Fermi 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | GF114 |
Startdatum | 10 July 2019 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 818 | 815 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $138 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 823 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops | |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 128.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin |