Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 670

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

NVIDIA GeForce GTX 670

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 980 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt

Date de sortie	10 July 2019 versus 10 May 2012
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 980 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 170 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
28x plus de pipelines: 1344 versus 48
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15511 versus 6372
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 537 versus 376
3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5345 versus 1750
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 1780
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 1780
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 2992
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 2992
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 versus 2792
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 versus 2792

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1344 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	15511 versus 6372
PassMark - G2D Mark	537 versus 376
PassMark - G3D Mark	5345 versus 1750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6372

15511

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

376

537

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1750

5345

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3686

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

7038

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

7038

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 670
Geekbench - OpenCL	6372	15511
PassMark - G2D Mark	376	537
PassMark - G3D Mark	1750	5345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	7038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		86.208
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1839

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 670
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GK104
Date de sortie	10 July 2019	10 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	834	554
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$399
Prix maintenant		$474.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.20
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	980 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1344
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	170 Watt
Noyaux CUDA		1344
Performance á point flottant		2,459.5 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Taux de remplissage de la texture		102.5 billion / sec
Compte de transistor		3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Connecteurs d’écran		One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL		4.2
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin