Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 980 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum 10 July 2019 vs 10 May 2012
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 170 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
  • 28x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 48
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 6372
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 376
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 1750
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1780
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1780
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2992
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2992
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 2792
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1344 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 15511 vs 6372
PassMark - G2D Mark 537 vs 376
PassMark - G3D Mark 5345 vs 1750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7038 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7038 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6372
15511
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
376
537
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1750
5345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
7038
Name Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 670
Geekbench - OpenCL 6372 15511
PassMark - G2D Mark 376 537
PassMark - G3D Mark 1750 5345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 7038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.208
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 670

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK104
Startdatum 10 July 2019 10 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 834 554
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $399
Jetzt kaufen $474.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.20

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 1344
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 170 Watt
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Texturfüllrate 102.5 billion / sec
Anzahl der Transistoren 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.2

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin