Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 980 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 10 May 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 28x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 48
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 6372
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 376
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 1750
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1780
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1780
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2992
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2992
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 2792
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 2792
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1344 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15511 vs 6372 |
PassMark - G2D Mark | 537 vs 376 |
PassMark - G3D Mark | 5345 vs 1750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6372 | 15511 |
PassMark - G2D Mark | 376 | 537 |
PassMark - G3D Mark | 1750 | 5345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3686 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Startdatum | 10 July 2019 | 10 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 834 | 554 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $474.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1344 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin |