Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 670MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6370 vs 6047
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 329
Spezifikationen
Startdatum 10 July 2019 vs 1 October 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6370 vs 6047
PassMark - G2D Mark 390 vs 329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670MX

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1965 vs 1716
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1780
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1780
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2992
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2992
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 2792
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 600 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 960 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1965 vs 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3396 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3396 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6370
6047
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
390
329
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1716
1965
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
3396
Name Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 670MX
Geekbench - OpenCL 6370 6047
PassMark - G2D Mark 390 329
PassMark - G3D Mark 1716 1965
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 3396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.831
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 670MX

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK104
Startdatum 10 July 2019 1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 816 819
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 960
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
CUDA-Kerne 960
Gleitkomma-Leistung 1,154 gflops
Texturfüllrate 48.0 billion / sec
Anzahl der Transistoren 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs
HDCP
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 3 GB
Speicherbandbreite 67.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1400 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way