Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и NVIDIA GeForce GTX 670MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 6369 vs 6047
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 390 vs 329
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 July 2019 vs 1 October 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6369 vs 6047 |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 329 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670MX
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 600 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 960 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1965 vs 1716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3698 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3698 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 3350 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 3350 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 3396 vs 2792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 3396 vs 2792
Характеристики | |
Частота ядра | 600 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1965 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 vs 2792 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6369 | 6047 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 329 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 1965 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler |
Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Дата выпуска | 10 July 2019 | 1 October 2012 |
Место в рейтинге | 816 | 819 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 960 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | |
Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec | |
Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | Yes | 0 |
Максимальный размер памяти | 3 GB | |
Пропускная способность памяти | 67.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Частота памяти | 1400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way |