Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce GTX 670MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6386 vs 5980
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 326
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 vs 1 October 2012
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 6386 vs 5980
PassMark - G2D Mark 389 vs 326

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670MX

  • 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
  • 20 veces más pipelines: 960 vs 48
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1947 vs 1727
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1780
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1780
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2992
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2992
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 2792
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 2792
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz vs 300 MHz
Pipelines 960 vs 48
Referencias
PassMark - G3D Mark 1947 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3396 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3396 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6386
5980
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
326
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
1947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
3396
Nombre Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 670MX
Geekbench - OpenCL 6386 5980
PassMark - G2D Mark 389 326
PassMark - G3D Mark 1727 1947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 3396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.831
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 670MX

Esenciales

Arquitectura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Kepler
Nombre clave Kaby Lake GT3e GK104
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 1 October 2012
Lugar en calificación por desempeño 814 818
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 960
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 75 Watt
Núcleos CUDA 960
Desempeño de punto flotante 1,154 gflops
Tasa de llenado de textura 48.0 billion / sec
Número de transistores 3,540 million

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2 Yes
HDMI
Conectores de pantalla No outputs
HDCP
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Soporte de API

DirectX 12 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Memoria

Tipo de memoria DDR3/DDR4 GDDR5
Memoria compartida Yes 0
Cantidad máxima de RAM 3 GB
Ancho de banda de la memoria 67.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz

Tecnologías

H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way