Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce GTX 670MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6369 vs 6047
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 329
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 1 October 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6369 vs 6047 |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670MX
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 960 vs 48
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1965 vs 1716
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2992
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 2792
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 2792
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 960 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1965 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6369 | 6047 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 329 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 1965 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 1 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 816 | 819 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 960 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 48.0 billion / sec | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 67.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way |