Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA Quadro FX 570
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 9 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 38 Watt
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 79
- 7.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1727 versus 233
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 858
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 858
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 12 September 2007 |
Pipelines | 48 versus 16 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 38 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 389 versus 79 |
PassMark - G3D Mark | 1727 versus 233 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 versus 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 versus 858 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 460 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 460 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 79 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Tesla |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | G84 |
Date de sortie | 10 July 2019 | 12 September 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 1563 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 460 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 38 Watt |
Performance á point flottant | 29.44 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 3.68 GTexel / s | |
Compte de transistor | 289 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | 2x DVI | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | DDR2 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |