Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro FX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA Quadro FX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 9 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 38 Watt
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 79
- 7.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1727 vs 233
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 858
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 858
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 12 September 2007 |
Pipelines | 48 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 38 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 79 |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 233 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 858 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 460 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 460 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 79 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Tesla |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | G84 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 12 September 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 814 | 1563 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 1.66 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 460 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 38 Watt |
Desempeño de punto flotante | 29.44 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 3.68 GTexel / s | |
Número de transistores | 289 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 2x DVI | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | DDR2 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |