Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA Tesla M2090
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 10 July 2019 versus 25 July 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11728 versus 6387
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 512 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11728 versus 6387 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 11728 |
PassMark - G2D Mark | 389 | |
PassMark - G3D Mark | 1727 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Fermi 2.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | GF110 |
Date de sortie | 10 July 2019 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 813 | 1107 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 177.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin |