Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon HD 6870

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD Radeon HD 6870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

AMD Radeon HD 6870

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 900 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
10.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 151 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7012 versus 4950

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 21 October 2010
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 900 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 151 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	7012 versus 4950

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870

23.3x plus de pipelines: 1120 versus 48
2.3x de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 883 gflops
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1590
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 407 versus 377
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 versus 2652
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 1564
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 1564

Caractéristiques
Pipelines	1120 versus 48
Performance á point flottant	2,016.0 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 1590
PassMark - G2D Mark	407 versus 377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4238 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4238 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

377

407

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

4950

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4238

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4238

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3349

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark	1590	2220
PassMark - G2D Mark	377	407
Geekbench - OpenCL	7012	4950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		184.41
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon HD 6870
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	TeraScale 2
Nom de code	Kaby Lake GT3e	Barts
Date de sortie	3 January 2017	21 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	851	824
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$239
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		38.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	2,016.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	48	1120
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	151 Watt
Compte de transistor	189 million	1,700 million
Taux de remplissage de la texture		50.4 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCIe 2.0 x16
Longeur		220 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	32 GB	1 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		134.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1050 MHz
Technologies
Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire