Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и AMD Radeon R9 M295X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 34 раз(а) больше: 1564 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.6 раз(а) больше: 3340 vs 125.7
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2017 vs 23 November 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 125.7 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 2048 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 883 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 2852 vs 1564
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3340
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 883 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1608 | |
| PassMark - G2D Mark | 358 | |
| Geekbench - OpenCL | 7151 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | Amethyst |
| Дата выпуска | 3 January 2017 | 23 November 2014 |
| Место в рейтинге | 862 | 864 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883 gflops | 3,482 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 2048 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 5,000 million |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 174.3 GB / s | |
| Частота памяти | 5448 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 650 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M380
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce MX250
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon 540
IntelIris Plus Graphics 650 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
