Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon R9 M380
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD Radeon R9 M380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 versus 536
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 versus 536
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2855
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2855
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 versus 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 versus 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2855 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- 16x plus de pipelines: 768 versus 48
- Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 883 gflops
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2774 versus 1594
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 362
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12660 versus 7093
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 versus 2652
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 versus 2652
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 768 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 883 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2774 versus 1594 |
PassMark - G2D Mark | 530 versus 362 |
Geekbench - OpenCL | 12660 versus 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 versus 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 versus 2652 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1594 | 2774 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | 12660 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Strato |
Date de sortie | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 873 | 875 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 883 gflops | 1,536 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 768 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 2,080 million |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |