Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon R9 M380

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD Radeon R9 M380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1000 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
  • 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 versus 536
  • 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 versus 536
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2855
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2855
Caractéristiques
Date de sortie 3 January 2017 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 32 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 versus 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 versus 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 versus 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 versus 2855

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380

  • 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
  • 16x plus de pipelines: 768 versus 48
  • Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 883 gflops
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2774 versus 1594
  • Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 362
  • Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12660 versus 7093
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 versus 2652
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 versus 2652
Caractéristiques
Vitesse du noyau 900 MHz versus 300 MHz
Pipelines 768 versus 48
Performance á point flottant 1,536 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2774 versus 1594
PassMark - G2D Mark 530 versus 362
Geekbench - OpenCL 12660 versus 7093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3688 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3688 versus 2652

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1594
2774
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7093
12660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2855
Nom Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark 1594 2774
PassMark - G2D Mark 362 530
Geekbench - OpenCL 7093 12660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2855
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M380

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 2.0
Nom de code Kaby Lake GT3e Strato
Date de sortie 3 January 2017 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 873 875
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 1000 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 900 MHz
Performance á point flottant 883 gflops 1,536 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 768
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 2,080 million
Taux de remplissage de la texture 48 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 32 GB 4 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 96 GB / s
Vitesse de mémoire 1500 MHz

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore