Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon R9 M380

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD Radeon R9 M380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

AMD Radeon R9 M380

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 versus 536
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 versus 536
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2855
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2855

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564 versus 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564 versus 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 2855

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380

3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 768 versus 48
Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 883 gflops
Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2763 versus 1584
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 528 versus 378
Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12839 versus 7045
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 versus 2652
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 versus 2652

Caractéristiques
Vitesse du noyau	900 MHz versus 300 MHz
Pipelines	768 versus 48
Performance á point flottant	1,536 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2763 versus 1584
PassMark - G2D Mark	528 versus 378
Geekbench - OpenCL	12839 versus 7045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3688 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3688 versus 2652

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1584

2763

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

528

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7045

12839

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

3688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

3688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

536

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

2855

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

2855

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark	1584	2763
PassMark - G2D Mark	378	528
Geekbench - OpenCL	7045	12839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	2855
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		194.051

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon R9 M380
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 2.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	Strato
Date de sortie	3 January 2017	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	851	863
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	1,536 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	768
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt
Compte de transistor	189 million	2,080 million
Taux de remplissage de la texture		48 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
RAM maximale	32 GB	4 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		96 GB / s
Vitesse de mémoire		1500 MHz
Technologies
Quick Sync
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore