Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 16.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 250 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- 34x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 46
- 26.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 125.7
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2017 vs 23 November 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 125.7 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 42.7x mais pipelines: 2048 vs 48
- 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 883 gflops
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1564
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3340
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 883 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1608 | |
| PassMark - G2D Mark | 358 | |
| Geekbench - OpenCL | 7151 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Amethyst |
| Data de lançamento | 3 January 2017 | 23 November 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 862 | 864 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 2048 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 5,000 million |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 174.3 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 650 com outros
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M380
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce MX250
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon 540
IntelIris Plus Graphics 650 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
