Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA Quadro FX 3700M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA Quadro FX 3700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA Quadro FX 3700M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
2.5x de meilleur performance á point flottant: 883 gflops versus 352.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 456
4.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 88
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3315
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3315

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 14 August 2008
Performance á point flottant	883 gflops versus 352.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1590 versus 456
PassMark - G2D Mark	378 versus 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3315

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M

Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 300 MHz
2.7x plus de pipelines: 128 versus 48

Vitesse du noyau	550 MHz versus 300 MHz
Pipelines	128 versus 48

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

456

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3315

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3315

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark	1590	456
PassMark - G2D Mark	378	88
Geekbench - OpenCL	7030
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3315

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro FX 3700M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Tesla
Nom de code	Kaby Lake GT3e	G92
Date de sortie	3 January 2017	14 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	851	1298
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$925
Prix maintenant		$925
Valeur pour le prix (0-100)		1.12
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	352.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Pipelines	48	128
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	189 million	754 million
Taux de remplissage de la texture		35.2 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-HE
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	32 GB	1 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		51.2 GB / s
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Technologies
Quick Sync
CUDA
PowerMizer 8.0