Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 883 gflops vs 352.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
• 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1590 vs 456
• 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 88
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3315
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3315

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M

• Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 300 MHz
• 2.7x mais pipelines: 128 vs 48

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1590 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	378 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3315

Comparar especificações