Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA Quadro FX 3700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 883 gflops vs 352.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1584 vs 456
• 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 88
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3315
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3315

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M

• Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 550 MHz vs 300 MHz
• 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1584 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	378 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3315

Comparar especificaciones