Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA GeForce GTX 860M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA GeForce GTX 860M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA GeForce GTX 860M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 915 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 225

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 10 March 2014
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 915 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	378 versus 225

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

2.7x plus de vitesse du noyau: 797 MHz versus 300 MHz
13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 883 gflops
Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3028 versus 1590
Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9985 versus 7012
Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 versus 2652
Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 1564
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	797 MHz versus 300 MHz
Pipelines	640 versus 48
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3028 versus 1590
Geekbench - OpenCL	9985 versus 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3028

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

9985

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	1590	3028
PassMark - G2D Mark	378	225
Geekbench - OpenCL	7012	9985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 860M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GK104
Date de sortie	3 January 2017	10 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	851	899
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	915 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	797 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	640
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	189 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1152 or 640
Taux de remplissage de la texture		43.4 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		80.0 GB / s
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA