Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro K4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 80 Watt
- 10.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 3 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7128 vs 6666
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3321
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3321
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 1 March 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 3 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7128 vs 6666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3321 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 768 vs 48
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 1,244 gflops vs 883 gflops
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2720 vs 1604
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 360
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2652
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2652
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1564
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1564
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops vs 883 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2720 vs 1604 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1564 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1604 | 2720 |
PassMark - G2D Mark | 360 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 7128 | 6666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 875 | 878 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | |
Precio ahora | $225.65 | |
Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 1,244 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 189 million | 2,540 million |
Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 3 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 134.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |