Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
  • 10.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 3 GB
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7127 vs 6670
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3321
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3321
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 1 March 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 80 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7127 vs 6670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3321

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2722 vs 1604
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 421 vs 360
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2652
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2652
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1564
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,244 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2722 vs 1604
PassMark - G2D Mark 421 vs 360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3798 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3798 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 vs 1564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1604
2722
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
360
421
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7127
6670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3321
Name Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark 1604 2722
PassMark - G2D Mark 360 421
Geekbench - OpenCL 7127 6670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 61.965
3DMark Fire Strike - Graphics Score 817

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA Quadro K4000

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK106
Startdatum 3 January 2017 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 876 878
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,269
Jetzt kaufen $225.65
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.81

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 1,244 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 768
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,540 million
Texturfüllrate 51.84 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 3 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 192 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 134.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 5616 MHz

Technologien

Quick Sync