Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro K4000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
- 10.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 3 GB
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7127 vs 6670
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3321
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 1 March 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7127 vs 6670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 883 gflops
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2722 vs 1604
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 421 vs 360
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2652
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2652
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1564
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2722 vs 1604 |
PassMark - G2D Mark | 421 vs 360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1564 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1604 | 2722 |
PassMark - G2D Mark | 360 | 421 |
Geekbench - OpenCL | 7127 | 6670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK106 |
Startdatum | 3 January 2017 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 878 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | |
Jetzt kaufen | $225.65 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,244 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,540 million |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 3 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 134.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5616 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |