Intel Iris Pro Graphics 5200 versus ATI Radeon X800 XL
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and ATI Radeon X800 XL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.4 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 110 nm
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 49 Watt
- 17.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1192 versus 69
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 271
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2013 versus 1 December 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 22 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 49 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1192 versus 69 |
PassMark - G2D Mark | 399 versus 271 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 XL
- 2x plus de vitesse du noyau: 400 MHz versus 200 MHz
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 200 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon X800 XL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon X800 XL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5081 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon X800 XL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | R400 |
Nom de code | Haswell GT3e | R430 |
Date de sortie | 27 May 2013 | 1 December 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 644 | 619 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
Processus de fabrication | 22 nm | 110 nm |
Pipelines | 40 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 49 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | eDRAM | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 31.36 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 980 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |