Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon X800 XL
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y ATI Radeon X800 XL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 10.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 110 nm
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 30 Watt vs 49 Watt
- 17.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1192 vs 69
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 271
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 1 December 2004 |
Tasa de llenado de textura | 10.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 49 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1192 vs 69 |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 271 |
Razones para considerar el ATI Radeon X800 XL
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 400 MHz vs 200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon X800 XL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon X800 XL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5081 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Radeon X800 XL | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | R400 |
Nombre clave | Haswell GT3e | R430 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 1 December 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 644 | 619 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 110 nm |
Pipelines | 40 | |
Tasa de llenado de textura | 10.4 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 392 million | 160 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 31.36 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 980 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |