Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD FirePro W600

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD FirePro W600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1671
• Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8759 versus 6231
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.11 versus 17.708
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 versus 1.857
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 versus 2331
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 versus 1555
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3250
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 2331
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 versus 1555
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3250

Raisons pour considerer le AMD FirePro W600

• 2.5x plus de vitesse du noyau: 750 MHz versus 300 MHz
• 7.1x plus de pipelines: 512 versus 72
• Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 361
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 versus 450.087
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.592 versus 25.346
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.116 versus 67.077

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1671
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 6231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.11 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3250

Comparer les caractéristiques