Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro W600

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD FirePro W600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1671
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6231
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.11 vs 17.708
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.857
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2331
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 vs 1555
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3250
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2331
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 1555
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3250

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W600

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 750 MHz vs 300 MHz
• 7.1x mehr Leitungssysteme: 512 vs 72
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 361
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 450.087
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.592 vs 25.346
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.116 vs 67.077

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1671
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 6231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.11 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3250

Vergleichen Sie Spezifikationen