Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro W600

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и AMD FirePro W600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 1978 vs 1671
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 8759 vs 6231
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 49.11 vs 17.708
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 3.059 vs 1.857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 2846 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1668 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3355 vs 3250
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 2846 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1668 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3355 vs 3250

Причины выбрать AMD FirePro W600

• Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 750 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 7.1 раз(а) больше: 512 vs 72
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 603 vs 361
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 585.463 vs 450.087
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 36.592 vs 25.346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 93.116 vs 67.077

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1671
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 6231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.11 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3250

Сравнение характеристик