Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro W600

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e AMD FirePro W600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1671
• Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6231
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.11 vs 17.708
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.857
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2331
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 vs 1555
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3250
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2331
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 1555
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3250

Razões para considerar o AMD FirePro W600

• 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 300 MHz
• 7.1x mais pipelines: 512 vs 72
• Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 603 vs 361
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 450.087
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.592 vs 25.346
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.116 vs 67.077

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1671
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 6231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.11 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3250

Comparar especificações