Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro W600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y AMD FirePro W600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1671
• Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8750 vs 6231
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.11 vs 17.708
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.857
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2331
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 vs 1555
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3250
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2331
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 1555
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3250

Razones para considerar el AMD FirePro W600

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 750 MHz vs 300 MHz
• 7.1 veces más pipelines: 512 vs 72
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 361
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 450.087
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.592 vs 25.346
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.116 vs 67.077

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1671
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8750 6231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.11 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3250

Comparar especificaciones