Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y AMD Radeon HD 8730 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 47 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1166
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1166
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 5 September 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 1166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 1166 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8730 OEM
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 5.3 veces más pipelines: 384 vs 72
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1668
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3355
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1668
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3355
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 72 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2000 | |
| PassMark - G2D Mark | 360 | |
| Geekbench - OpenCL | 9049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 4574 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Skylake GT4e | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 5 September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 992 | 994 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 614.4 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Pro Graphics 580 con otros
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
IntelIris Pro Graphics 580 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon R9 M275
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
