Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD Radeon R9 M375X

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1728
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 310
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 versus 1333
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 2185
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 versus 1333
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 2185
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 5 May 2015
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 64 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1978 versus 1728
PassMark - G2D Mark 361 versus 310
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1668 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 versus 2185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1668 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 versus 2185

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

  • 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 1000 MHz
  • 8.9x plus de pipelines: 640 versus 72
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9124 versus 8759
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 2846
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 2846
Caractéristiques
Vitesse du noyau 925 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1015 MHz versus 1000 MHz
Pipelines 640 versus 72
Référence
Geekbench - OpenCL 9124 versus 8759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 versus 2846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 versus 2846

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1978
1728
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
310
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8759
9124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2846
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1668
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2846
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1668
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
2185
Nom Intel Iris Pro Graphics 580 AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 1978 1728
PassMark - G2D Mark 361 310
Geekbench - OpenCL 8759 9124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2846 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1668 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2846 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1668 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 2185

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Pro Graphics 580 AMD Radeon R9 M375X

Essentiel

Architecture Generation 9.0 GCN 1.0
Nom de code Skylake GT4e Tropo
Date de sortie 1 September 2015 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 993 897
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz 1015 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 925 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 72 640
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 1,500 million
Unités de Compute 10
Performance á point flottant 1,299 gflops
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 64 GB 4 GB
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 72 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore