Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD Radeon R9 M375X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1728
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 310
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 versus 1333
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 2185
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 versus 1333
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 2185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 May 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1978 versus 1728 |
PassMark - G2D Mark | 361 versus 310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 2185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 2185 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 1000 MHz
- 8.9x plus de pipelines: 640 versus 72
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9124 versus 8759
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 2846
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 2846
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1015 MHz versus 1000 MHz |
Pipelines | 640 versus 72 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 9124 versus 8759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 versus 2846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 versus 2846 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 1728 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 8759 | 9124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2185 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Skylake GT4e | Tropo |
Date de sortie | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 993 | 897 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1015 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 72 | 640 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Performance á point flottant | 1,299 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 40.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 4 GB |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |