Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M375X
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD Radeon R9 M375X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1728
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 310
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 vs 1333
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2185
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 1333
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2185
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1728 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2185 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1015 MHz vs 1000 MHz
- 8.9x mehr Leitungssysteme: 640 vs 72
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9124 vs 8759
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2846
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2846
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1015 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 72 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9124 vs 8759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2846 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 1728 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 8759 | 9124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2185 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Codename | Skylake GT4e | Tropo |
Startdatum | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 993 | 897 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1015 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops | |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |