Intel Iris Pro Graphics 580 versus ATI Radeon HD 4290 IGP

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and ATI Radeon HD 4290 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
• 14x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 141
• 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 568
• 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 568

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4290 IGP

• Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 498 MHz versus 300 MHz
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 442 versus 361

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 568
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 568

Comparer les caractéristiques